在Uren和Oshima大坝切换释放。

'，一直在子域名下運作。Damlog :: Damlog這個網站大部分時間都被忽視了（我指的是 Damapedia 也是......），而且出現了各種問題，所以我們決定將它併入 Damapedia。至於過去的文章是否會被遷移，目前還沒有決定（因為這很麻煩）。謝謝，是時候寫個 Damlog 了。

現在，讓我們言歸正傳。

觸發點是這條推文。

目前的蓄水率為 6.51 TP3T (14:00)

- Uren 大壩，蓄水率 (@ure_dam) 2016 年 9 月 5 日。

由 BOT 提供的數字，定期告知愛知縣東三河市 Uren 大壩的蓄水率。它低得令人難以置信。

情況相當危急。大島也在一點點減少。

- Kamima Singh @.大姆指 (@dampedia) 2016 年 9 月 5 日。

當我發推文時，立即收到知名水災專家 Hoshino 先生的回覆。以下是交流內容。

@dampedia 你六月份要換到 Uren。https://t.co/nNpFFMSbff　這個區域是如何運作的？

- Yoyo Hoshino (@choidamnet) 2016 年 9 月 5 日。

@choidamnet 這不是有日期和時間限制的回應嗎？

- Kamma Singh @Dammeister (@dampedia) 2016 年 9 月 5 日。

@dampedia 從那以後就沒有新聞稿了。

- Yoyo Hoshino (@choidamnet) 2016 年 9 月 5 日。

@choidamnet 最近一次是在 8 月 19 日，從 Uren 水壩向大島水壩反方向切換排放了兩小時，但我不知道切換排放是為了什麼。 我必須直接與他們聯絡！ https://t.co/bWqKhUVH6G

- Kamma Singh @Dammeister (@dampedia) 2016 年 9 月 5 日。

@dampedia 最誠摯的問候：！！！！！！！

- Yoyo Hoshino (@choidamnet) 2016 年 9 月 5 日。

@choidamnet 嘔

- Kamma Singh @Dammeister (@dampedia) 2016 年 9 月 5 日。

因此，基於某些原因，我決定詢問

順便一提，Uren 大壩和 Oshima 大壩經常交換釋放量。(請參閱：豐川自來水網頁)

首先，查詢內容如下。

Q1: 您似乎經常在 Uren 壩和大島壩之間切換放流。我們假設這是為了維持 Uren 河與大島河。

請按這裡查看水利廳豐川自來水總工程部對此的回應。

Uren 大壩和 Oshima 大壩是引水大壩。

排水並非為了維護河川，而是為了補充供水。目前的作業方式是確保每個水壩都有自由容量，以便有效儲存降雨，因為如果每個水壩總是滿的話，可能會發生無效排放。

每個水壩都會進行轉換釋放，以確保可用的容量。

我很尷尬，寫道我猜是用於河川維護，儘管河川維護沒有任何用途。然而，雖然我收到了回覆，但我的疑問卻越來越多。

1. '確保有效儲存降雨的自由容量。換句話說，執行轉換排放的標準是什麼？
2. 關於「當各水壩蓄滿水時，可能會發生無效放水」，舉例來說，當時大島水壩正處於高蓄水量，但與放水釋放容量有一點矛盾。
3. 轉換放電在 8 月 21 日 20:00 到 22:00 之間進行，但基本問題是，這是否意味著轉換是在兩小時內進行，還是只進行兩小時，然後就恢復正常。
4. Uren 水壩當時的排水量為 9.5 m3/s，但豐川自來水網站的 「水源狀態（用水）」一欄中寫的 Uren 水壩的補給量為 "0.5 m3/s"，假設排水量和補給量不同是否正確？
5. 這次事件之後，我們想要確認 Uren 和大島水壩的排水量有何變化，但國土交通省的河川防災資訊與水文品質資料庫並沒有列出排水量、此外，當談到大島水壩（Oshima Dam）時，該水壩本身並沒有任何條目。我們不確定這是否有任何原因。

花了好幾天時間才立即回覆這些作為補充的問題。我們已收到回覆，我會告訴您以下的解釋。我們嘗試咬文嚼字，但如果說得不清楚，我們深表歉意。

Q2: 當您說「有效儲存降雨的自由容量」時，優先釋放儲存量較高的水是否正確？

Uren 大壩和 Oshima 大壩是豐川河的水源，專門用於水的使用。

進水點 (Ono headworks 和 Muro Matsubara)堰塞湖如果河流本身的流量（包括集水區變化所輸送的水）不足以滿足所需的取水量，則會從水壩放水。

如何從任一水壩放水是根據各水壩的特性來決定的。

基本上，該計劃是優先使用 Uren 水壩，因為它是先開發的，而大島水壩是為了補償不足而增建的。當大岛水壩的空餘量足以儲存一次降雨的流入量時，就會改為使用 Uren 水壩，而當大岛水壩的空餘量也足以儲存一次降雨時，就會恢復為優先使用 Uren 水壩排水。

請注意，單次降雨的可用容量大小會因兩個水壩的特性（直接集水盆地的大小和降雨特性、是否有間接集水區等）而異。

當 Uren 水壩的蓄水量降至與大島水壩的蓄水量相同時，排水方式將由先前 Uren 水壩的優先排水方式，改為 Uren 水壩與大島水壩的合併排水方式 (依據兩座水壩特性的比例排水)。

首先，排水的基本前提是，當取水口（小野和室松原headworks）流入河川的水量不足時，從Uren和Oshima水壩補充水量。

順便一提，作為補充，「包括流域變化所引導的水」可能指的是佐久间管道。

此外，由於 Uren 水壩是最先興建的，所以據說優先從 Uren 水壩放水，但是當一場降雨放完水後，下一場就會從大島水壩放水，當大島水壩也空了一場降雨時，又會恢復從 Uren 水壩放水......如此類推。

然而，這種情況不會永遠持續下去，當 Uren 大壩的儲水量降至與大島大壩相同的水平時，兩座大壩都會放水。

問題 3：您說「當每個水壩都蓄滿水時，可能會發生無效的釋放」，但我覺得這有些矛盾，例如大島水壩目前的蓄水量很高，但釋放是為了確保可用的容量。您對這方面有何看法？

答案 1.

請注意，「釋放以釋放容量」僅指釋放的水量不足以滿足取水點的用水需求。

換句話說，我們並非只是放水，而是假設我們只是在補償不足之數。

......我開始有點擔心，裡面的人會覺得「他好笨」。

問題 4： 最近一次的切換放電是在 8 月 21 日 20:00 至 22:00 期間進行，但這是否表示切換放電是在兩小時內進行，或是只進行兩小時，然後便恢復正常？

我不知道為什麼要問這個問題，但這是因為我不瞭解、

不知怎的，我覺得是大島川和 Uren 河的河道維護。這樣豐川主流的流速和兩個水壩的蓄水量就不會受到影響。但只有兩個小時，不然有什麼意義？

- Kamma Singh @Dammeister (@dampedia) 2016 年 9 月 5 日。

從一開始，我看到通知時就誤以為我只應該在規定的時間內進行該次出院。

8 月 21 日的轉換放水為時兩小時，將先前優先於 Uren 大壩的放水方式，轉換為兩者並用的放水方式。

這表示他們已改用下列操作。

從追隨者、

@dampedia 請原諒我沒有跟上你。
我認為這不是僅僅兩個小時的切換，而是兩個小時內兩個水壩的排水量的切換。
自 8 月 19 日起，Uren 水壩的排水量為每秒 9.3 立方米，對嗎？

- Noike (@WanderingNoike) 2016 年 9 月 5 日。

他指出這是正確的解釋。

Q5: 舉例來說，如果上述問題的答案是前者，那麼宇仁水壩目前的排水量為 9.5 m3/s，但豐川自來水網站的 「水源狀態（用水量）」一欄中宇仁水壩的補水量為 "0.5 m3/s"。我的理解是否正確，排出的水量和補充的水量是不同的？

這個問題的意思有點難以理解，所以我想再補充一下，如上圖所示，截至 8 月 21 日 22 時，上面寫著「烏仁水壩的排水量將為 9.5 m3/s」，但在 9 月 7 日，豐川自來水網站上卻寫著「豐川水壩的排水量將為 9.5 m3/s」。水源狀態（引水）我想請問在'0.5 m3/s「部分的」水壩補給量「中的」水壩補給量「數字與這些部分中的」排水量「和」補給量'的意思是否相同。

這些問題的答案如下。

從 Uren 水壩轉換至大島水壩的排水量 "通知僅在轉換時公佈，當預期河川水流體系會朝大幅增加的方向改變。

因此，在隨後變更引水排放時不會發出通知。

9.5 m3/s 是截至 8 月 21 日的排水量，0.5 m3/s 是截至 9 月 7 日的排水量。

通知之後，除非排出量發生重大變化，否則他們不會更新通知。此外，雖然沒有明確說明，但似乎是「排放 = 補充」。

(......)我開始有點擔心，裡面的人會對我感到厭煩。

Q6: 我想回去查一下過去的排水量，但在國土交通省的河川防災資訊或水文品質資料庫中，並沒有排水量的相關資訊，至於大島水壩，水壩本身也沒有記載。有嗎？

這個問題與這次的主問題有點不相干，但我問得有點磕磕絆絆，因為當我自己嘗試得到 Q5 的答案時，我無法知道歷史排放的情況。

由於 Uren 水壩和大島水壩是專門用於豐川用水的水壩，因此本處不將其納入國土交通省的河流防災資訊中。有關 Uren 水壩的說明，請與國土交通省聯絡。

這是可以預見的反應。但是，舉例來說，水務局擁有的，並沒有防洪功能。木曾河堰是在河流防災資訊中？如果有機會的話，我想就此詢問一下國土交通省。

因此，Kamma 對 Toyokawa 的供水感到更有智慧了。

感謝水利廳豐川供水總務部撥冗回應我們的問題。