大坝日志

在Uren和Oshima大坝切换释放。

乌伦大坝(从下游俯瞰堤坝) 大坝日志
这篇文章可以在大约9分钟内读完。

',它一直在一个子域下运行。Damlog :: damlog该网站大部分时间都被忽视了(我指的是 Damapedia 也是如此......),而且出现了各种问题,因此我们决定将其并入 Damapedia。至于是否会迁移过去的文章,目前还没有决定(因为这很麻烦)。谢谢,是时候写一篇 Damlog 了。

现在,我们言归正传。

导火索就是这条推文。

爱知县东三河的乌伦水坝定期通报 BOT 提供的蓄水率数字。这个数字低得令人难以置信。

我在推特上发了这条消息后,立即收到了著名水灾专家星野先生的回复。以下是双方的交流。

因此,出于某种原因,我决定询问

顺便提一下,Uren 大坝和大岛大坝经常进行泄洪切换。另见丰川供水主页)

首先,调查内容如下。

问题 1:你们似乎经常在宇伦坝和大岛坝之间切换泄洪。我们认为这是为了维持 Uren 河和大岛河。

点击此处查看水资源厅丰川供水总务部对此的答复。

Uren 大坝和大岛大坝是引水大坝。

排水不是为了维护河流,而是为了补充水源。目前的做法是确保每座水坝都有空闲容量,以便有效储存降雨,因为如果每座水坝总是满负荷运转,可能会出现无效排放。

每个大坝都会进行切换放流,以确保可用容量。

我很尴尬,写道我猜是用于河道维护,尽管河道维护没有任何用处。然而,虽然收到了回复,我的疑问却越来越多。

  1. 确保有效储存降雨的自由容量。换句话说,进行转换排放的标准是什么?
  2. 关于 "在各水坝蓄满水的情况下,可能会出现无效放水",例如,大岛水坝当时的蓄水能力很高,但这与放水腾出蓄水能力有一点矛盾。
  3. 切换放电是在 8 月 21 日 20:00 至 22:00 之间进行的,但基本问题是,这是指在两小时内进行切换,还是只进行两小时切换,然后恢复正常。
  4. 当时宇仁水坝的排水量为 9.5 m3/s,但丰川水务网站的 "水源状况(用水)"中记载的宇仁水坝的补给量为 "0.5 m3/s";假设排水量和补给量不同是否正确?
  5. 事件发生后,我们想了解一下 Uren 大坝和大岛大坝的排水量变化情况,但国土交通省的河流防灾信息和水文质量数据库并没有列出排水量、此外,在大岛水坝方面,该水坝本身没有任何条目。我们不知道这是否有什么原因。

我们花了几天时间立即答复了这些补充问题。我们已经收到了答复,我将向你们解释如下。我们已尽力咬紧牙关,但如果不清楚,我们深表歉意。

问题 2:当您说 "有效储存降雨的自由容量 "时,优先释放储存的较多水量的说法对吗?

Uren 大坝和大岛大坝是丰川河水的源头,也是丰川河的专用水源。

进水口(大野水厂和室松原)堰塞湖如果河流自身的流量(包括汇水区变化输送的水量)不足以满足所需的取水量,则从大坝放水。

如何从任一大坝放水取决于每个大坝的特点。

基本上,该计划是优先使用 Uren 大坝,因为在项目历史上,Uren 大坝是最先开发的,而大岛大坝则是为了弥补其不足而增建的。当大岛水坝的空闲时间足以储存一次降雨的流入量时,将转为使用 Uren 水坝,而当大岛水坝的空闲时间也足以储存一次降雨时,将恢复 Uren 水坝的优先泄洪。

请注意,单次降雨的可用容量大小取决于两个水坝的特性(直接集水盆地的大小和降雨特性、间接集水盆地的存在等)。

当 Uren 大坝的蓄水量下降到与大岛大坝蓄水量相同的水平时,泄洪量将从之前 Uren 大坝的优先泄洪量转换为 Uren 大坝和大岛大坝的联合泄洪量(根据两个大坝的特性按一定比例泄洪)。

首先,排水的基本前提是,当取水口(小野和室松原汲水口)流入河流的水量不足时,从宇莲水坝和大岛水坝补充水量。

顺便说一句,"包括由流域变化传导的水 "可能指的是佐久间导流洞。

此外,由于 Uren 大坝先建成,因此据说优先从 Uren 大坝放水,但当一场降雨放完水后,下一场降雨将从大岛大坝放水,而当大岛大坝也空了一场降雨后,又将从 Uren 大坝放水......依此类推。

但是,这种情况不会永远持续下去,当乌伦大坝的蓄水能力下降到与大岛大坝相同的水平时,两个大坝都将泄洪。

问题 3:您说 "当每个大坝蓄满水时,可能会发生无效泄洪",但我觉得这与事实有些矛盾,例如,大岛大坝目前的蓄水量很高,但泄洪是为了确保可用容量。您对这方面有什么看法?

答案 1.

需要注意的是,"释放容量 "仅指释放不足以满足取水点用水需求的水量。

换句话说,我们不只是在放水,而是在假设我们只是在补偿缺水。

......我有点担心里面的人会认为'他太傻了'。

问题 4: 最近一次切换放电是在 8 月 21 日 20:00 至 22:00 期间进行的,但这是否意味着切换是在两小时内进行的,还是只进行两小时切换,然后恢复正常?

我不知道自己为什么会问这个问题,但这是因为我缺乏了解、

从一开始,我看到通知时就误以为我只应在规定的时间内卸货。

8 月 21 日的切换放水行动历时两小时,将先前优先向乌伦坝放水的方法切换为同时使用两者的放水方法。

这意味着他们已转入以下操作。

20160912_ureoshima

从追随者、


他指出,这是正确的解释。

Q5: 如果上述问题的答案是前者,那么宇仁水坝目前的排水量为 9.5 m3/s,但丰川自来水网站上 "水源状况(用水)"一栏中宇仁水坝的补给率为 "0.5 m3/s"。我对排水量和补给量不同的理解是否正确?

要理解这个问题的意思有点困难,所以我想补充一点,如上图所示,截至 8 月 21 日 22:00 时,网站上写着 "宇仁水坝的排水量将为 9.5 立方米/秒",但 9 月 7 日,丰川供水网站上却写着 "宇仁水坝的排水量将为 9.5 立方米/秒"。水源状况(引水)我想问的是,"0.5 m3/s "部分的 "大坝补给量 "中的 "大坝补给量 "数字与这些部分中的 "排水量 "和 "补给量 "的含义是否相同。

这些问题的答案如下。

乌伦水坝向大岛水坝的排水转换 "通知仅在转换时发布,届时预计河流流量将朝着显著增加的方向变化。

因此,在随后更改引水排放时不会发出通知。

9.5 立方米/秒为 8 月 21 日的排水量,0.5 立方米/秒为 9 月 7 日的排水量。

发出通知后,除非排放情况发生重大变化,否则他们不会更新通知。此外,虽然没有明确说明,但似乎 "排放 = 补充 "就是这种情况。

(......) 我开始有点担心里面的人对我感到厌烦。

Q6: 我想回去查一下过去的排水量,但在国土交通省的河流防灾信息或水文质量数据库中没有排水量的信息,大岛水坝本身也没有任何条目。有没有?

这个问题与这个问题的主问题有点无关,但我问得有点磕磕绊绊,因为当我自己试图得到 Q5 的答案时,我无法知道过去的放电量。

由于 Uren 大坝和大岛大坝是丰川河水的专用水坝,因此本厅未将其列入国土交通省的河流灾害预防信息中。有关宇仁水坝的信息,请向国土交通省咨询。

这是可以预见的答案。但是,举例来说,水务局拥有的,并不具备防洪功能。木曾河堰(Varanus kisogawai),在日本和台湾发现的食肉鸟类物种河川防灾信息中是否有?如果有机会,我想向国土交通省咨询一下。

因此,卡马对丰川的供水感到更加明智了。

感谢水利厅丰川供水总务部在百忙之中回答我们的问题。

这篇文章的作者是。
胫骨

喜欢福泽百助的大坝爱好者/大坝媒体和大坝新闻管理员/日本大坝协会认证的大坝专家(01-018)/开始销售排放谨慎的商品。https://shop.dampedia.com

关注Damapedia

评论。

  1. ひで说道:

    谢谢,我差不多明白了。

  2. 胫骨 神馬シン说道:

    > 希德先生
    谢谢你的评论。
    我很高兴你能理解!

タイトルとルをコピーしました